環氧樹脂網(www.ytfilter.com)最新報道[此消息來源于網絡]。

山東建筑大學熱能工程學院教授 孟揚：當前，建筑節能備受關注，特別是哥本哈根會議后又提出了低碳經濟的理念，建筑節能的高度得到了進一步的提升。因為擁有全球最大的建筑市場，我國面臨節能減排的極大壓力。從大處來看是為全球全人類生存(文章來源環球聚氨酯網)發展的環境，從局域而言是為了我國經濟持續穩定的高速發展，所以建筑節能工作是非常光榮的一項事業。

我們都知道建筑節能重要的是建筑圍護保溫，有很多人把它形容成是建筑物的穿衣戴帽問題。然而重中之重是外墻外立面的保溫。

大家都知道高分子材料本身的燃燒性比起無機材料嚴重得多，這使得建筑節能與火災之間似乎成了一對孿生兄弟，形影相隨、難舍難離。去年公安部聯合住建部下發的46號文，對建筑外墻保溫行業簡直是一個重磅炸彈，有人說這是要重新洗牌的一個信號，也有人說這不啻是一次外科手術，要讓建筑節能與火災一刀兩斷。

外墻火災主要發生在施工階段，施工驗收后的使用階段外墻保溫發生的火災非常罕見。基于外墻火災主要發生在施工階段這一結果，我想歸納、分析這么幾個問題：

一是施工現場的管理的問題。如果你到施工現場就能發現許多管理上的問題，尤其是交叉施工等節點的管理混亂。

二是專業知識的匱乏。很多施工單位都是如此，特別是一些建筑工人不知道保溫材料的基本特點特性，比如它是否燃燒、在什么情況下燃燒、它燃燒的后果等，這方面的教育應該說是欠缺的。

三是技術方案的缺憾。比方說風行一時的薄抹灰系統。仔細分析這個系統就能發現一個問題，在建筑行業并沒有真正把這種發泡塑料保溫材料融入到整體方案中來，就像在眼睛里摻了一粒沙子一般非常難以應付。以前沒有保溫層的時候一切都來得非常自然非常習慣，好多無機材料自身的相容性也非常好，自從做外墻保溫以后問題非常多。我在濟南看見一個工地連續燒了三次，EPS板已經上墻了，后續的抹灰沒跟上，這時候動電焊，幾次的問題如出一轍。薄抹灰方案的多層交叉施工帶來了火災隱患。

四是材料自身的防護。我們知道即使是易燃發泡塑料，如果處理得當的話他們也可以達到較高的阻燃等級，會降低燃燒的風險。但實際的市場行為，有很多情況下是很難控制的。比如為了應付檢驗，等級做得比較好比較高，但工程使用卻不是這樣。

基于上面分析，提出幾點建議：

一是建議充分研究火災發生的原因。現在很多專業機構及科研單位都在做火災的研究，但并不全面。比方說很多研究是研究火災發生的機理，并沒有考慮到整體和全面。消防主要是研究火災發生后如何救援，而火災發生前期預防的對策相對來說更應重視。我想能不能就火災發生原因做一個全面的研究，把原因找出來再采取相應的對策。

再一個就是系統化的問題，很多情況下我們都把著眼點放在了材料自身防火上，忽略了整體系統防火。

第三建議以大局為重。比如能不能在制定一些政策、法規、指導性文件的時候，放棄一些局部責任和利益。

另外，在組織專家認定時候能不能多找一些有代表性的人員，特別是中性的技術人員參加。什么叫中性?他和這個認定活動沒有直接利利害關系。既當運動員又當裁判員是不合適的，多找一點和比賽無關的中性人員來當裁判更好一些。我希望能夠看到建筑節能繼續深化并得到蓬勃發展，同時也能看到火災受到有效地遏制。